0/ 北京的情况并非你被阳性患者包围，而是你被发烧者或者喉咙痛或者浑身无力只想睡觉的人包围，没有核酸检测点或者不想去核酸检测点感染，没有抗原或者抗原在阴阳之间摇摆得极不准确，导致大家还有一丝侥幸：着凉了，这是流感，没发烧，不是阳性，无症状……总之，如果想申领保险，需要去医院做CT出报告，没有人想这么做，但那才是医学意义上的真确诊。不然……只是Beijing Fever的薛定谔之阳…… 1/ 现在是不透明转向更不透明，如果你认为之前公布的数字是真数，大概率也是一种天真，而现在取消普测之后公布的数据是不是真数已经不重要了。 2/ 无论是决策还是科研，对于疫情爆发情况的数据模型并不或者说不应完全依赖公布数据，没有其他算法介入矫正的模型不足为信。在模型的推演上，公布的数据可能比较次要，唯一有一点点可参考的本来也许是检出率。但众所周知，北京的核酸异常无论是混检还是单检，是不给出结果的。何谈检出率？ 3/ 自我居家隔离和企业复工之间是相悖的，所号召的，你不舒服不要去医院不要上班也不要去公众场所，那么，谁来证明你生病了应该请病假？现在核酸不出结果的人想找社区做抗原让居委会出证明，但讨伐居委会权威也是没过两天的事情，他们没有资格证明。并不是所有工作都可以居家办公，不明不白的病假可能造成个体利益被损害，也可能造成团队难以运转或者成员之间的间隙，更可能人力资源部门的工作错误百出。 4/ 7天自愈也是一种有问题的提法，你需要病满7天，不能早也不能晚，而现在哪一天是第一天呢？我周围的不少发烧者都在找发烧最高的那一天来推算自己的第一天。 5/ 上级公司的人力总监说，如果团队有人阳了还是要上报告知。即使我们心知肚明那38℃多的烧在当下只有自欺欺人的其他解释而实际上应该也没有其他解释了，但是，我们又不是医生，并不能确诊任何一个人阳了。并且，人力总监也好、董事长也罢，没有人知道上报记录之后会有什么样的下文。 6/ 且不说北京在几天之间弄抗原变得有多费劲，抗原的准确率在发烧第二天相对来说最高，此前都不稳定，有人一次阳一次阴。另外还有一些其他因素可能假阳。抗原是一支温度计，不是确诊单。从感到难受到真的发烧有一个过程，有人是半天，有人是几天，在这个过程中，传染了多大范围未可知。 7/ 我不焦虑，也没有愤怒，但确实我也没有任何解决方案可言。 8/ 我从不觉得会有一个真正合适、恰当、做好一切准备的时间点，上海之春不是，以前所有的事情都不是。往往是在战斗没有真的打出最后一枪的时候，庆祝胜利的锣鼓已经敲响，甚至……宣布胜利才是结束的前一环节。 9/ 内外的信息差之外，对于疫情、疫苗、中西医、中西药、人体的所有理解，三年以来，从来是各取所需，官取官需，民取民需，个人和个人信仰的道路都没对齐过，甚至一个人出现多种矛盾的想法都很普遍。这和科学关系不大，和传播关系很大。里面有懒惰、滑头、愚弄、欺骗和非常多的自欺欺人。这也让一切决定很难有令多数人满意的逻辑，总会和之前的一些信息相悖。最后依赖于做起来看，如果对了，问题就解决了，如果错了，就让错误看起来不明显，问题总之看起来不大。 10/ 结果会变成，可以出门，但最优解是非必要不出门，会活成你抵抗的那幅样子，直到感染，赌过自己不是那最致命的万分之几，获得安全感。